Vor vier Jahren legte Gouverneur Rick Perry beiseite seiner sozialen konservativen bona fides und unterzeichnete eine Anordnung, Texas Mädchen gegen HPV geimpft werden.
Das humane Papillomavirus ist eine sexuell verbreitete Viren, die Gebärmutterhalskrebs verursachen können, und er sagt, sein Ziel war true religion gegen diesen Krebs zu schützen. Aber es dauerte nicht lange, böse Konservativen im Parlament eine Maßnahme dachten sie stillschweigend gebilligt vorehelichen Sex zu überschreiben, und für die Kritiker Perry von Vetternwirtschaft vorwerfen.
Jetzt Perry unter Hitze auf die Frage neu, wie er für die Nominierung als Präsidentschaftskandidat der GOP stark von Konservativen, die sauer auf die Regierung diktieren Gesundheitswesen Anforderungen beeinflusst läuft. Darstellung der feinen Politik eine Rolle spielen, ist er sowohl sich selbst zu verteidigen und nannte seine Aktion ein Fehler.
"Wenn ich es noch einmal machen müsste, würde ich es anders gemacht haben", sagte Perry Montag Abend, als er seinen Rivalen diskutiert und bestand darauf, dass er mit der Gesetzgebung gearbeitet haben, anstatt einseitig handeln. Aber er kam nicht zurück von seiner Haltung, dass Mädchen gegen das Virus, das in der Regel durch sexuellen Kontakt verbreitet sollten geimpft werden. Er argumentierte, dass es sich nicht um ein Mandat und stellte fest, dass er das Recht der Eltern, sich nicht an den Impfungen enthalten.
"Das war zu versuchen, einen Krebs zu stoppen", sagte er. "Ich bin immer werde auf der Seite des Lebens zu irren."
Nicht, dass die Erklärung nicht zufrieden sein GOP Gegner.
Ehemalige Pennsylvania Sen. Rick Santorum sagte Perry: "Dies ist big government Amok laufen. Es ist schlechte Politik, und es sollte nicht getan haben."
Und Minnesota Rep. Michele Bachmann, uns auf Siphon Unterstützung von Perry Basis der evangelischen und Tee-Party Unterstützer, sagte: "Um kleine unschuldige 12-jährige Mädchen gezwungen, eine Regierung Injektion durch eine Executive Order haben, ist nur schlichtweg falsch . " Sie bemerkte auch, dass das Unternehmen, dass der Impfstoff von Merck & Co., beschäftigt Mike Toomey, Perry Der ehemalige Chef des Stabes, als Lobbyist in Texas, und dass die Pharmafirma musste Perry Kampagnen gespendet macht.
Die Erneuerung des Angriffs Dienstag, sagte Bachmann von NBC "Today" zeigen, dass "es sehr klar ist, dass Günstlingskapitalismus könnte wahrscheinlich die Ursache gewesen sein" von Executive Order Perry.
Die Börsen spiegeln die Kritik Perry im Jahr 2007 stattfand.
Alles begann, als Merck, das die Genehmigung für die erste HPV-Impfstoff gewonnen ein Jahr zuvor, verbrachte Millionen Lobbyarbeit staatlichen Gesetzgeber zu verlangen, Mädchen mit dem neuen Produkt, Gardasil geimpft werden. Das Unternehmen war auch Geld zu spenden, eine nationale Organisation namens Women in Regierung, die in Texas durch staatliche Rep. Dianne Weiß Delisi, die das Haus der öffentlichen Gesundheit unter Vorsitz führte. Sie war auch die Mutter-in-law von Perry Stabschef an der Zeit, Deirdre Delisi - die gleiche Frau, die ist jetzt einer der Top-Präsidentschaftskandidat Perry Wahlkampfhelfer.
Zeitplan und Finanzierung der Kampagne zeigen, dass an einem Tag - 16 Oktober 2006 - Deirdre Delisi einer Personalversammlung statt, um den Impfstoff zu diskutieren und Merck Political Action Committee gab Perry $ 5.000. Der Pharmakonzern hatte zuvor $ 6.000 an Spenden gegeben. Perry Büro gerufen das Timing der Spende für ein Zufall.
Eine Überprüfung der Wahlkampffinanzierung Berichte zeigt, dass Merck Political Action Committee dazu beitragen, eine Gesamtsumme von $ 17.500 bis Perry Kampagne Fonds zwischen 2008 und 2010, obwohl Perry ist, um schließlich aufgehoben wurde fortgesetzt.
Bis Anfang 2007 wurden Toomey und Dianne Weiß Delisi daran, Opposition unter der Gesetzgeber, um eine Rechnung mit der Impfung erfordern überwinden. Die Konservativen sagten, sie fürchteten die Anforderung würde auf persönliche Freiheiten und Signal Zustimmung des vorehelichen Geschlechtsverkehr zu verletzen. Anstatt zu warten, für die Gesetzgebung zu handeln, unterzeichnet Perry eine Ausführungsverordnung auf 2 Februar 2007, erfordert die Impfung - mit einer Opt-out-Klausel. Es überraschte sogar seine Verbündeten, dass es aus war der Schritt mit seiner begrenzten Regierung Haltung bestätigt.
Perry erklärte sein Handeln mit dem Hinweis auf seine langjährige dokumentiert Leidenschaft über den Kampf gegen Krebs. Er hatte eine Reihe von Rechtsvorschriften zu diesem Zweck unterzeichnet, darunter eine Verfassungsänderung in Texas, dass ein Institut für Krebsforschung mit $ 3000000000 von Bindung Umsatz finanziert wird.
"Wir haben einen Impfstoff, gehen die jungen Frauen das Leben zu retten ist", sagte Perry im Jahr 2007. "Das ist weise der öffentlichen Ordnung."
Der Gouverneur schnell fest, dass Texas Eltern nicht gefällt die Idee der Regierung sagen, preadolescents gegen eine sexuell übertragbare Krankheit geimpft werden. Innerhalb von drei Wochen genehmigt das Haus der öffentlichen Gesundheit Ausschuss einen Gesetzentwurf Negation der Ordnung, aber Perry blieb in der Verteidigung seiner Initiative. Mit 8. Mai, als klar war der Gesetzgeber wollte die Rechnung zu stoppen sein, um passieren, sagte Perry, er würde aufhören zu kämpfen.
Eine landesweite Voraussetzung für die drei-shot, 360 $ Impfstoff in Texas könnten Millionen von Merck erworben haben, zur Zeit das einzige Unternehmen mit einem Impfstoff auf dem Markt. Cervarix von GlaxoSmithKline wurde im Jahr 2009 genehmigt.
Dabei geht es um sexuell Stämmen des humanen Papillomavirus, die führende Ursache von Gebärmutterhalskrebs bei Frauen übertragen. HPV kann auch Genitalwarzen verursachen, Penis-und Anal-Krebs - und Arten von oralem Krebs, wenn sie durch oralen Sex zu verbreiten. Mehr als 11.000 US-Frauen mit Gebärmutterhalskrebs diagnostiziert jedes Jahr, und rund 4.000 sterben daran.
Viele Fachleute sagen, dass unter den sexuell aktiven, HPV etwa so häufig wie die gewöhnliche Erkältung ist. Die Centers for Disease Control and Prevention, sagt etwa 20 Millionen Menschen infiziert, die meisten in ihren späten Teens und frühen 20er Jahre - obwohl die meisten keine offensichtlichen Symptome zeigen und schließlich klar das Virus. Eine Handvoll von Hochrisiko-HPV-Stämme können unbemerkt im Körper verweilen, um Krebs Jahre später verursachen.
Obwohl nicht erforderlich, hat etwa die Hälfte der Teenager-Mädchen eine Dosis des Impfstoffs im vergangenen Jahr - und ein dritter hatte alle drei Dosen bekommen. Fachleute sagen, der Sex-Faktor spielt eine Rolle in Zurückhaltung, als Kinderärzte Kampf zu erklären, warum es am besten, bevor die Teenager-Jahre oder die Eltern fragen sich, ob bekommen ihre Jungen eine Impfung bedeutet, dass sie auch beginnen sollte diskutiert sexuellen Aktivität zu impfen. Studien haben keine ernsten Nebenwirkungen, die häufigsten Reaktionen zu Rötung oder Schwellung an der Injektionsstelle gefunden.
Viele Experten empfehlen, dass Eltern ihre Kinder impfen, mit Mädchen ab der Schüsse auf 11 oder 12, ein Alter so eingestellt, dass die meisten Mädchen die ganze Serie, lange bevor sie sexuell aktiv werden abgeschlossen haben würde - obwohl die Aufnahmen können bis zu 26 Jahren gegeben werden . Gardasil ist für Jungen und junge Männer zugelassen, auch als Schutz gegen Genitalwarzen und Analkrebs, aber Perry nie vorgeschlagen, dass die Forderung, Jungen erweitert werden.
Seit 2006 wurden 41 Landtagen und dem District of Columbia die Gesetze in Bezug auf die Förderung oder die Anforderung Versicherungsschutz für die HPV-Impfung eingeführt, allerdings nur Virginia und dem District of Columbia haben Gesetze erfordern es.
Die Frage ist sicher nicht zu verreisen Perry. Er spricht am Mittwoch um Liberty University in Virginia, einer christlichen Schule von der Rev. Jerry Falwell gegründet, vor einem Publikum von evangelikalen Konservativen, kann erschaudern bei diesem Teil seiner Plattensammlung.
"Wenn es eine Sache gibt, dass Gouverneur Perry zu haben, um mit ihr umgehen, das Mandat für die HPV ist", sagte Tea Party Express Vorsitzender Amy Kremer. Sie gutgeschrieben Perry für öffentlich einzugestehen einen Fehler, fügte aber hinzu: "Ich glaube nicht, dass dies der letzte, was wir von ihm gehört habe."
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen