Haben "CSI"-Effekt Herrschaft Anthony Jury?

Programme wie "CSI: Crime Scene Investigation", in der Forensik eine wichtige Rolle spielen bei der Lösung von Verbrechen, die in 60 Minuten oder weniger, werden von vielen Staatsanwälten und Rechtsberatern Analysten vermutlich überhöhten Erwartungen für Juroren entscheiden Schicksale in der realen Welt zu schaffen. Juroren, zum größten Teil, haben keine juristische Ausbildung oder real-life Erfahrungen mit der Strafjustiz. Sie sind ohne Bezugssystem, wie Studien betreiben das hinaus, was sie im Fernsehen sehen

Die Staatsanwälte haben lange argumentiert, dass die "CSI"-Effekt wirklich ist und schafft unvernünftige Erwartungen in den Köpfen der Juroren. Sie behaupten, dass die Standards für den Erhalt einer Verurteilung in diesen Tagen aufgeworfen worden sind, weil Juroren ab und erwarten, wollen wissenschaftliche Beweise, die die Beklagte in die Kriminalität, insbesondere in einer umständlichen Fall.

Um dieses Problem zu bekämpfen, versuchen viele Staatsanwälte an die Bar während der Auswahl der Geschworenen unteren, indem er potentiellen Geschworenen nicht zu erwarten, was sie im Fernsehen zu sehen, in den Gerichtssaal abgespielt werden.

Darüber hinaus stellen einige Staatsanwälte forensische Beweise dafür, dass weder Beweise noch widerlegt die Schuld des Angeklagten, sondern soll sich auf die Jury die Gründlichkeit der Staatsanwaltschaft Ermittlungen zu demonstrieren. Andere Staatsanwälte verwenden sogenannte "negative evidence", wie die Aussage von Experten Juroren versichern, dass es nicht abnormal für Tatort Ermittler nicht auf bestimmte Arten von Beweismitteln zu finden. Schließlich versucht ein paar Staatsanwälte Hilfe vom Gericht im Wege der Jury Anweisungen.
Rechtsanwalt: Jury Auswahl entscheidend bei
Ehemalige Anthony Richter bricht Schweigen
Was kommt als nächstes für Casey Anthony?
Warum spricht man von Casey Anthony kümmern?
VERWANDTE THEMEN

* Casey Anthony
* Criminal Trials
* Crime and Law

Hier ist ein Beispiel für die Anweisungen von einem Richter, Geschworene in Ohio gegeben:

Das Bemühen um auszuschließen irreführend-außen-Einfluss-Informationen stellt auch eine Grenze für immer rechtliche Informationen aus dem Fernsehen Unterhaltung. Dies würde zu beliebten TV-Anwendung zeigt, wie "Law & Order", "Boston Legal", "Judge Judy", ältere Serien wie "LA Law", "Perry Mason" oder "Matlock" und andere fiktive zeigen den Umgang mit des Rechtssystems. Darüber hinaus würde dies zu Shows wie "CSI" und "NCIS", die die Anwendung wissenschaftlicher Verfahren anwesend zu strafrechtlichen Ermittlungen zu lösen gilt. Diese und ähnliche Shows können Sie mit einer falschen vorgefassten Idee über das Rechtssystem verlassen. Soweit diesem Fall betroffen ist, sind Sie nicht aus der Beobachtung solcher Shows verboten. Allerdings gibt es viele Gründe, warum Sie nicht auf TV rechtliche Programme verlassen können ...

Ohne zu sprechen, die Casey Anthony Juroren direkt, können wir nicht sicher, was führte sie zu ihrer Entscheidung, freisprechen wissen. Aber in einer Studie in der Krimi-TV gesättigten Kultur des Jahres 2011 stattfand, gibt es eine starke Möglichkeit, dass die "CSI"-Effekt ein Faktor war.

Es waren wohl mehrere Instanzen während der Verhandlung, wo der Mangel an forensische Beweise führte die Jury begründete Zweifel an der Beweisführung der Anklage haben könnte.

Zunächst wurde die Staatsanwaltschaft nicht in der Lage zu bestimmen, wie 2-jährige Caylee Anthony starb. Juroren zu verstehen, wenn ein Körper fehlt, aber Schwierigkeiten haben, zu akzeptieren, dass Wissenschaft nicht in der Lage, die Ursache des Todes zu bestimmen.

Zweitens war Casey Anthony DNA nicht auf das Klebeband, dass Staatsanwälte gesagt wurde verwendet, um Caylee Anthony ersticken. Viele Juroren betrachten DNA zum Goldstandard der Beweis sein, und wenn es nicht vorhanden ist, ergeben sich Fragen.

Drittens stellte keine Beweise Casey Anthony, wo ihre Tochter den Körper schließlich entdeckt wurde. Juroren wissen wollten, warum die Beklagte, mit den heutigen wissenschaftlichen Fortschritte, konnte nicht an den Tatort gelegt werden.

In Summe wurde dabei auf Indizien, in denen es keine forensischen Beweise direkte Anbindung Casey Anthony, um den Tod ihrer Tochter errichtet.

Diese Abbildungen sind keineswegs eine Anklage der Staatsanwaltschaft Team. Ganz im Gegenteil, die meisten glauben, dass sie gut durchgeführt.

Dies war ein "trockener Knochen" Fall und Staatsanwälte können nur präsentieren die Beweise, die sie besitzen. Diese Beispiele sind nur ein Versuch, ein Urteil, dass viele von den Amerikanern nach dem Fall mit anderer Meinung sein und zu zeigen, wie die "CSI"-Effekt könnte die Casey Anthony Studie beeinflusst haben schien zu dekonstruieren.

Fälle wie dieser kommen eine lange Liste von anderen, dass die Bürger darüber, wie ein Schuldspruch nicht erreicht wurde verwirrt verlassen.

Es lässt Wissenschaftler Theorien über mögliche Änderungen zu gerechteren Urteilen und Gesetzgeber auf der Suche nach Änderungen an den "gesunden Menschenverstand" Ergebnisse zu gewährleisten erreichen. Aber die Realität ist, dass, während das System ist nicht perfekt, es ist häufiger als nicht fair, basierend auf Standards, die nicht abhängig davon, ob wir nicht mögen ein Angeklagter nicht ändern und das Gefühl, dass sie oder er für schuldig befunden werden sollte.
post by (Ray Ban Sonnenbrillen
Ray Ban Wayfarer
Ray Ban)